Strona główna >>> >>> BMW X3 i Maserati Quattroporte
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Maserati Quattroporte?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Maserati Quattroporte

6 powodów kupić BMW X3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.18 l/100 km O 164% lub o 8.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 370 g/km O 133% lub o 211 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 450 l. O 18% lub o 100 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 1860 kg O 103% lub o 1860 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.3 m O 12% lub o 1.3 m

5 powodów kupić Maserati Quattroporte

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 254 KM

O 37% więcej lub o 146 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 6.0 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 275 km/godz vs 209 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 67 l. O 26% lub o 23 l.

Neutralne powody BMW X3 vs. Maserati Quattroporte

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 4244 cm3 O 29% lub o 1251 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 5052 mm O 8% lub o 404 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1895 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1438 mm O 14% lub o 237 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 3064 mm O 8% lub o 254 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)