Strona główna >>> >>> BMW X3 i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Mazda 2

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 75 KM

O 70% więcej lub o 179 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 14 sek O 8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 167 km/godz O 42 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 250 l. O 55% lub o 300 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 42.8 l. O 36% lub o 24.2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 900 kg O 63% lub o 1500 kg

4 powodów kupić Mazda 2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5 l/100 km O 15% lub o 0.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 159 g/km O 27% lub o 34 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1800 kg O 76% lub o 775 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 11 m O 12% lub o 1.2 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1349 cm3 O 55% lub o 1644 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 3885 mm O 16% lub o 763 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1695 mm O 10% lub o 186 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1475 mm O 12% lub o 200 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2490 mm O 11% lub o 320 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)