Strona główna >>> >>> BMW X3 i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Mazda 626

12 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 115 KM

O 55% więcej lub o 139 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 10.6 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 191 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 27% lub o 1.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 196 g/km O 23% lub o 37 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 518 l. O 6% lub o 32 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 64 l. O 4% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1500 kg O 38% lub o 900 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

1 powodów kupić Mazda 626

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1800 kg O 37% lub o 484 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1991 cm3 O 33% lub o 1002 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4675 mm O 1% lub o 27 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1710 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1515 mm O 10% lub o 160 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2670 mm O 5% lub o 140 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)