Strona główna >>> >>> BMW X3 i Nissan Terrano
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Nissan Terrano?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Nissan Terrano

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 125 KM

O 51% więcej lub o 129 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 15.7 sek O 9.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 154 km/godz O 55 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.19 l/100 km O 64% lub o 3.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 260 g/km O 64% lub o 101 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 335 l. O 39% lub o 215 l.

4 powodów kupić Nissan Terrano

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 67 l. O 7% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 2400 kg O 14% lub o 400 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1724 kg vs 1800 kg O 4% lub o 76 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Nissan Terrano

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2664 cm3 O 11% lub o 329 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4242 mm O 9% lub o 406 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1755 mm O 7% lub o 126 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1805 mm O 7% lub o 130 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2450 mm O 13% lub o 360 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)