Strona główna >>> >>> BMW X3 i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Nissan X-Trail

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 173 KM

O 32% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 10 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 200 km/godz O 9 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 24% lub o 1.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 198 g/km O 25% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 65 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 2200 kg O 8% lub o 200 kg

3 powodów kupić Nissan X-Trail

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 550 l. O 9% lub o 53 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1651 kg vs 1800 kg O 9% lub o 149 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1995 cm3 O 33% lub o 998 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4630 mm O 0% lub o 18 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1785 mm O 5% lub o 96 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1685 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2630 mm O 6% lub o 180 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)