Strona główna >>> >>> BMW X3 i Renault Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Renault Scenic?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Renault Scenic

10 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 130 KM

O 49% więcej lub o 124 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 10.5 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 190 km/godz O 19 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 22% lub o 1.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 168 g/km O 6% lub o 9 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 437 l. O 21% lub o 113 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 60 l. O 10% lub o 7 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1300 kg O 46% lub o 1100 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.05 m O 0% lub o 0.05 m

1 powodów kupić Renault Scenic

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1320 kg vs 1800 kg O 36% lub o 480 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Renault Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1397 cm3 O 53% lub o 1596 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4344 mm O 7% lub o 304 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1845 mm O 2% lub o 36 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1637 mm O 2% lub o 38 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2702 mm O 4% lub o 108 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)