Strona główna >>> >>> BMW X3 i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 SsangYong Rexton

10 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 16.17 sek O 10.17 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 158 km/godz O 51 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 55% lub o 2.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 244 g/km O 53% lub o 85 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 1879 kg O 104% lub o 1879 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.2 m O 2% lub o 0.2 m

3 powodów kupić SsangYong Rexton

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 550 l. O 41% lub o 390 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 67 l. O 16% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2400 kg O 31% lub o 1100 kg

Neutralne powody BMW X3 vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2874 cm3 O 4% lub o 119 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4720 mm O 2% lub o 72 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1870 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1760 mm O 5% lub o 85 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2820 mm O 0% lub o 10 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)