Strona główna >>> >>> BMW X3 i Toyota Land Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Toyota Land Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Toyota Land Cruiser

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 235 KM

O 7% więcej lub o 19 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 11.2 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 13.64 l/100 km O 173% lub o 8.64 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 387 g/km O 143% lub o 228 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 9 l. O 98% lub o 541 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2495 kg O 139% lub o 2495 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.8 m O 7% lub o 0.8 m

3 powodów kupić Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 67 l. O 30% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2400 kg O 31% lub o 1100 kg

Neutralne powody BMW X3 vs. Toyota Land Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 4664 cm3 O 36% lub o 1671 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4890 mm O 5% lub o 242 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1940 mm O 3% lub o 59 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1890 mm O 11% lub o 215 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2850 mm O 1% lub o 40 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)