Strona główna >>> >>> BMW X3 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Toyota Land Cruiser V8 200

5 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 8.2 sek O 2.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 70% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 270 g/km O 70% lub o 111 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2615 kg O 145% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 254 KM

O 11% więcej lub o 32 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 67 l. O 28% lub o 26 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 2400 kg O 31% lub o 1100 kg

Neutralne powody BMW X3 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 4461 cm3 O 33% lub o 1468 cm3 mniej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4950 mm O 6% lub o 302 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1970 mm O 5% lub o 89 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1865 mm O 10% lub o 190 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2850 mm O 1% lub o 40 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)