Strona główna >>> >>> BMW X3 i Volkswagen Bora
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Volkswagen Bora?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Volkswagen Bora

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 100 KM

O 61% więcej lub o 154 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 12.1 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 188 km/godz O 21 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 55 l. O 18% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 600 kg O 20% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1300 kg O 46% lub o 1100 kg

4 powodów kupić Volkswagen Bora

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5 l/100 km O 13% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 159 g/km O 11% lub o 16 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1427 kg vs 1800 kg O 26% lub o 373 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody BMW X3 vs. Volkswagen Bora

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1896 cm3 O 37% lub o 1097 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4376 mm O 6% lub o 272 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1735 mm O 8% lub o 146 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1446 mm O 14% lub o 229 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2513 mm O 11% lub o 297 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)