Strona główna >>> >>> BMW X3 i Volvo C30
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Volvo C30?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Volvo C30

11 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 220 KM

O 13% więcej lub o 34 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 6.7 sek O 0.7 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.26 l/100 km O 45% lub o 2.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 208 g/km O 31% lub o 49 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 364 l. O 34% lub o 186 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 62 l. O 7% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 1500 kg O 38% lub o 900 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

2 powodów kupić Volvo C30

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 209 km/godz O 31 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1347 kg vs 1800 kg O 34% lub o 453 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody BMW X3 vs. Volvo C30

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2521 cm3 O 16% lub o 472 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 8 vs 6 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4252 mm O 9% lub o 396 mm więcej
Szerokość 1881 mm vs 1782 mm O 5% lub o 99 mm więcej
Wysokość 1675 mm vs 1447 mm O 14% lub o 228 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2640 mm O 6% lub o 170 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)