Strona główna >>> >>> BMW X3 i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X3 lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

BMW X3 Volvo XC90

11 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 163 KM

O 36% więcej lub o 91 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 12.3 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 185 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 50% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 239 g/km O 50% lub o 80 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 249 l. O 55% lub o 301 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2400 kg vs 2250 kg O 6% lub o 150 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1800 kg vs 2049 kg O 114% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.5 m O 14% lub o 1.5 m

1 powodów kupić Volvo XC90

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 67 l. O 1% lub o 1 l.

Neutralne powody BMW X3 vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 2401 cm3 O 20% lub o 592 cm3 więcej
Podawanie paliwa Common rail vs COMMON RAIL
Ilość biegów 8 vs 5 O 3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4648 mm vs 4798 mm O 3% lub o 150 mm mniej
Szerokość 1881 mm vs 1898 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Wysokość 1675 mm vs 1743 mm O 4% lub o 68 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2810 mm vs 2857 mm O 2% lub o 47 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)