Strona główna >>> >>> BMW X5 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X5 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

BMW X5 Land Rover Range Rover Evoque

8 powodów kupić BMW X5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 236 KM

O 17% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 7.1 sek O 0.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 217 km/godz O 18 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.94 l/100 km vs 7 l/100 km O 1% lub o 0.06 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 620 l. vs 575 l. O 7% lub o 45 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 70 l. O 18% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1800 kg O 49% lub o 1700 kg

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 220 g/km O 11% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2110 kg O 29% lub o 470 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.8 m O 16% lub o 1.8 m

Neutralne powody BMW X5 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1999 cm3 O 33% lub o 994 cm3 więcej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4854 mm vs 4365 mm O 10% lub o 489 mm więcej
Szerokość 1933 mm vs 2125 mm O 9% lub o 192 mm mniej
Wysokość 1776 mm vs 1635 mm O 8% lub o 141 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2660 mm O 9% lub o 273 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)