Strona główna >>> >>> BMW X5 i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X5 lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

BMW X5 Skoda Roomster

20 powodów kupić BMW X5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 79.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 70 KM

210 kW vs 51 kW

O 76% więcej lub o 216 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

580 Nm vs 155 Nm

428 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 73% więcej lub o 425 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 16.5 sek O 9.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 158 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja cząstek 0.001 vs 0.0212 O 2020% lub o 0.0202
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 620 l. vs 450 l. O 27% lub o 170 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1750 l. vs 1555 l. O 11% lub o 195 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 55 l. O 35% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2790 kg vs 1745 kg O 37% lub o 1045 kg
Większa maksymalna ładowność 680 kg vs 515 kg O 24% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 900 kg O 74% lub o 2600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

8 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 17.0 O 13% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 90 mm O 6% więcej lub o 5.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 6.94 l/100 km O 57% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 58% lub o 2.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 64% lub o 3.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 220 g/km O 58% lub o 81 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 2110 kg O 72% lub o 880 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.8 m O 22% lub o 2.3 m

Neutralne powody BMW X5 vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4400 obr/min i 4000 obr/min

O 9% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2993 cm3 vs 1422 cm3 O 52% lub o 1571 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4854 mm vs 4205 mm O 13% lub o 649 mm więcej
Szerokość 1933 mm vs 1684 mm O 13% lub o 249 mm więcej
Wysokość 1776 mm vs 1607 mm O 10% lub o 169 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2617 mm O 11% lub o 316 mm więcej
Przedni felgi 275/40 R20 vs 195/55 R15
Tylna felgi 315/35 R20 vs 195/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/55 R15
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)