Strona główna >>> >>> BMW X6 i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Alfa Romeo Crosswagon

11 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 150 KM

225 kW vs 109 kW

O 51% więcej lub o 156 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 305 Nm

295 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 24% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 10.50 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 192 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 360 l. O 37% lub o 210 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1450 l. vs 1180 l. O 19% lub o 270 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 2025 kg O 24% lub o 645 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 520 kg O 13% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1450 kg O 46% lub o 1250 kg

6 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 57% lub o 3.39 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 54% lub o 2.62 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 58% lub o 4.55 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 2070 kg O 38% lub o 565 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.00 m vs 12.8 m O 16% lub o 1.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5800 obr/min i 4000 obr/min

O 31% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1910 cm3 O 36% lub o 1069 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4441 mm O 9% lub o 436 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1765 mm O 11% lub o 218 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1497 mm O 11% lub o 193 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2595 mm O 12% lub o 338 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 225/55R17
Tylna felgi 255/50 R19 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)