Strona główna >>> >>> BMW X6 i Chevrolet Trax
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Chevrolet Trax?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Chevrolet Trax

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 113 KM

O 63% więcej lub o 193 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 11.9 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 174 km/godz O 66 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 356 l. O 38% lub o 214 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 53 l. O 38% lub o 32 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1200 kg O 56% lub o 1500 kg

4 powodów kupić Chevrolet Trax

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 86% lub o 4.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 259 g/km O 69% lub o 106 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1287 kg vs 2070 kg O 61% lub o 783 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.8 m O 28% lub o 2.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Chevrolet Trax

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1598 cm3 O 46% lub o 1381 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4248 mm O 13% lub o 629 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1776 mm O 10% lub o 207 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2555 mm O 13% lub o 378 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)