Strona główna >>> >>> BMW X6 i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Citroen C-Crosser

12 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 156 KM

225 kW vs 115 kW

O 49% więcej lub o 150 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 380 Nm

295 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 5% więcej lub o 20 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 9.9 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 184 l. O 68% lub o 386 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 60 l. O 29% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 2410 kg O 10% lub o 260 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 2000 kg O 26% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 50000 km vs 20000 km O 60% lub o 30000 km

11 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 84 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 89.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 59% lub o 3.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 51% lub o 2.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 65% lub o 4.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 259 g/km O 40% lub o 74 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 1450 l. O 14% lub o 236 l.
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 600 kg O 9% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1750 kg vs 2070 kg O 18% lub o 320 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12.8 m O 21% lub o 2.2 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW X6 vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5800 obr/min i 4000 obr/min

O 31% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 2179 cm3 O 27% lub o 800 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4645 mm O 5% lub o 232 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1805 mm O 9% lub o 178 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1670 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2672 mm O 9% lub o 261 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 215/70 R16
Tylna felgi 255/50 R19 vs 215/70 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 232 vs ITOKA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)