Strona główna >>> >>> BMW X6 i Fiat Panda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Fiat Panda?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Fiat Panda

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 83 KM

O 73% więcej lub o 223 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 10.8 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 177 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 225 l. O 61% lub o 345 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 37 l. O 56% lub o 48 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 800 kg O 70% lub o 1900 kg

4 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 132% lub o 5.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 259 g/km O 162% lub o 160 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 2070 kg O 97% lub o 1020 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 12.8 m O 42% lub o 3.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Fiat Panda

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 875 cm3 O 71% lub o 2104 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 3653 mm O 25% lub o 1224 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1882 mm O 5% lub o 101 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1551 mm O 8% lub o 139 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2300 mm O 22% lub o 633 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)