Strona główna >>> >>> BMW X6 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Land Rover Range Rover Evoque

6 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 236 KM

O 23% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 7.1 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 217 km/godz O 23 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 70 l. O 18% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1800 kg O 33% lub o 900 kg

5 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 33% lub o 2.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 259 g/km O 30% lub o 60 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 570 l. O 1% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 2070 kg O 26% lub o 430 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.8 m O 16% lub o 1.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1999 cm3 O 33% lub o 980 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4365 mm O 10% lub o 512 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 2125 mm O 7% lub o 142 mm mniej
Wysokość 1690 mm vs 1635 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2660 mm O 9% lub o 273 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)