Strona główna >>> >>> BMW X6 i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Mazda CX-5

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 162 KM

O 47% więcej lub o 144 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 8.9 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 503 l. O 12% lub o 67 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 56 l. O 34% lub o 29 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1800 kg O 33% lub o 900 kg

4 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 86% lub o 4.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 259 g/km O 86% lub o 120 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 2070 kg O 53% lub o 720 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.8 m O 16% lub o 1.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 981 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4540 mm O 7% lub o 337 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1840 mm O 7% lub o 143 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1670 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2700 mm O 8% lub o 233 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)