Strona główna >>> >>> BMW X6 i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Mitsubishi FTO

10 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 78.4 mm O 7% więcej lub o 5.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 89.6 mm vs 69 mm O 23% więcej lub o 20.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 197 KM

225 kW vs 147 kW

O 36% więcej lub o 109 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 200 Nm

295 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 50% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 7.3 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 193 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 60 l. O 29% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 1200 kg O 55% lub o 1470 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 3 O 75% lub o 9 lat

1 powodów kupić Mitsubishi FTO

Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 12.8 m O 142% lub o 7.5 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5800 obr/min i 7500 obr/min O 23% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 981 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4365 mm O 10% lub o 512 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1735 mm O 13% lub o 248 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1300 mm O 23% lub o 390 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2500 mm O 15% lub o 433 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 205/50 R16
Tylna felgi 255/50 R19 vs 205/50 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 205/50 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 232 vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)