Strona główna >>> >>> BMW X6 i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Mitsubishi Lancer Evo

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 9.0 O 12% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 89.6 mm vs 86 mm O 4% więcej lub o 3.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 290 KM

225 kW vs 217 kW

O 5% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 55 l. O 35% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 2040 kg O 24% lub o 630 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 480 kg O 20% lub o 120 kg

10 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 84 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 400 Nm

300 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 2% więcej lub o 7 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 6.7 sek O 2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 8% lub o 0.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 10% lub o 0.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 5% lub o 0.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 259 g/km O 5% lub o 13 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 2070 kg O 33% lub o 510 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.8 m O 8% lub o 1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody BMW X6 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5800 obr/min i 6500 obr/min O 11% lub o 700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1998 cm3 O 33% lub o 981 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4495 mm O 8% lub o 382 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1810 mm O 9% lub o 173 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1480 mm O 12% lub o 210 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2650 mm O 10% lub o 283 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 245/40 R18
Tylna felgi 255/50 R19 vs 245/40 R18
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 232 vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)