Strona główna >>> >>> BMW X6 i Nissan Juke
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Nissan Juke?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Nissan Juke

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 197 KM

O 36% więcej lub o 109 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 7.6 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 216 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 251 l. O 56% lub o 319 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 46 l. O 46% lub o 39 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 663 kg O 12% lub o 87 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1200 kg O 56% lub o 1500 kg

4 powodów kupić Nissan Juke

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 55% lub o 3.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 259 g/km O 63% lub o 100 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1293 kg vs 2070 kg O 60% lub o 777 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12.8 m O 28% lub o 2.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Nissan Juke

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1618 cm3 O 46% lub o 1361 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4165 mm O 15% lub o 712 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1770 mm O 11% lub o 213 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1565 mm O 7% lub o 125 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2530 mm O 14% lub o 403 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)