Strona główna >>> >>> BMW X6 i Rover 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Rover 200?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Rover 200

13 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 103 KM

O 66% więcej lub o 203 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 127 Nm

O 68% więcej lub o 273 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 10.2 sek O 3.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 185 km/godz O 55 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1450 l. vs 304.12 l. O 79% lub o 1145.88 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 50 l. O 41% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 1040 kg O 61% lub o 1630 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1000 kg O 63% lub o 1700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 65 kg O 35% lub o 35 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat

6 powodów kupić Rover 200

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.91 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 57% lub o 3.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.54 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 64% lub o 2.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.25 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 51% lub o 4.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 173 g/km vs 259 g/km O 50% lub o 86 g/km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.04 m vs 12.8 m O 27% lub o 2.76 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody BMW X6 vs. Rover 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5800 obr/min i 6000 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1396 cm3 O 53% lub o 1583 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 3970 mm O 19% lub o 907 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1690 mm O 15% lub o 293 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1420 mm O 16% lub o 270 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2500 mm O 15% lub o 433 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 185/55 x 15
Tylna felgi 255/50 R19 vs 185/55 x 15
Koło zapasowe miękkie opony vs 185/55 x 15 stalowe
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs LUXURY lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 232 vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)