Strona główna >>> >>> BMW X6 i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Skoda Roomster

19 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 79.5 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 70 KM

225 kW vs 51 kW

O 77% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 155 Nm

295 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 61% więcej lub o 245 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 16.5 sek O 9.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 158 km/godz O 82 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 450 l. O 21% lub o 120 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 55 l. O 35% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2670 kg vs 1745 kg O 35% lub o 925 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 515 kg O 14% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 900 kg O 67% lub o 1800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

10 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.2 O 48% lub o 9.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 89.6 mm O 6% więcej lub o 5.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 110% lub o 4.86 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 7.44 l/100 km O 98% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 132% lub o 7.07 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 259 g/km O 86% lub o 120 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1555 l. vs 1450 l. O 7% lub o 105 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 2070 kg O 68% lub o 840 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12.8 m O 22% lub o 2.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody BMW X6 vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5800 obr/min i 4000 obr/min

O 31% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 1422 cm3 O 52% lub o 1557 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4205 mm O 14% lub o 672 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1684 mm O 15% lub o 299 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1607 mm O 5% lub o 83 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2617 mm O 11% lub o 316 mm więcej
Przedni felgi 255/50 R19 vs 195/55 R15
Tylna felgi 255/50 R19 vs 195/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/55 R15
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 232 vs Hermes

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)