Strona główna >>> >>> BMW X6 i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW X6 lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

BMW X6 Suzuki Kizashi

8 powodów kupić BMW X6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

306 KM vs 175 KM

O 43% więcej lub o 131 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.7 sek vs 8.5 sek O 1.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 204 km/godz O 36 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 570 l. vs 461 l. O 19% lub o 109 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 63 l. O 26% lub o 22 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 720 kg O 4% lub o 30 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2700 kg vs 1700 kg O 37% lub o 1000 kg

4 powodów kupić Suzuki Kizashi

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.29 l/100 km O 33% lub o 2.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 259 g/km O 36% lub o 68 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2070 kg O 27% lub o 445 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.8 m O 16% lub o 1.8 m

Neutralne powody BMW X6 vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2979 cm3 vs 2393 cm3 O 20% lub o 586 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z podwójnym turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4877 mm vs 4650 mm O 5% lub o 227 mm więcej
Szerokość 1983 mm vs 1820 mm O 8% lub o 163 mm więcej
Wysokość 1690 mm vs 1470 mm O 13% lub o 220 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2933 mm vs 2700 mm O 8% lub o 233 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)