Strona główna >>> >>> BMW Z3 i Mitsubishi 3000 GT
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z3 lub Mitsubishi 3000 GT?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z3 Mitsubishi 3000 GT

8 powodów kupić BMW Z3

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

325 KM vs 282 KM

239 kW vs 210 kW

O 13% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.3 sek vs 5.7 sek O 0.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.29 l/100 km vs 10.35 l/100 km O 11% lub o 1.06 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.59 l/100 km vs 7.95 l/100 km O 21% lub o 1.36 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.88 l/100 km vs 14.57 l/100 km O 5% lub o 0.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 268 g/km vs 289 g/km O 8% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1450 kg vs 1730 kg O 119% lub o 1730 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 350 Nm

O 14% więcej lub o 57 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 75 l. vs 51 l. O 32% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1660 kg O 22% lub o 460 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody BMW Z3 vs. Mitsubishi 3000 GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7400 obr/min i 6000 obr/min

O 19% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3246 cm3 vs 2972 cm3 O 8% lub o 274 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4025 mm vs 4560 mm O 12% lub o 535 mm mniej
Szerokość 1740 mm vs 1840 mm O 5% lub o 100 mm mniej
Wysokość 1287 mm vs 1285 mm O 0% lub o 2 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2459 mm vs 2470 mm O 0% lub o 11 mm mniej
Koło zapasowe 245/40 ZR17 vs T135/80D17
Typ koła F)7.5JX17 R)9JX17 vs 7.5JJ X 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)