Jaki samochód lepszy BMW Z3 lub SsangYong Rexton?

11 powodów, by kupić BMW Z3

1. Większa cylindry
   Różnica 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym większa stabilność silnika i mniejsze wibracje. Wydajność silnika wzrasta dzięki krótszym przerwom między suwami.
   

   6 cylindry

   4 cylindry

2. Lepszy kompresja
   Różnica 15% lub o 1.7 . Im wyższy stopień sprężania, tym mniej paliwa potrzeba do uzyskania tej samej mocy. Może to wpłynąć na wydajność silnika.
   

   11.3 kompresja

   9.6 kompresja

3. Skok tłoka dłuższy
   Różnica 5% lub o 5 mm. Im dłuższy skok tłoka, tym lepsza wydajność spalania paliwa w silniku. Zmniejsza to zużycie paliwa i tworzy bardziej przyjazny dla środowiska silnik.
   

   91 mm Skok tłoka

   86 mm Skok tłoka

4. Większa otwór cylindra
   Różnica 0.40000000000001 mm. Im większy otwór cylindra, tym lepiej wypełnia się komora spalania. Zapewnia to większą moc, ale może również zwiększyć emisję spalin.
   

   86.4 mm otwór cylindra

   86 mm otwór cylindra

5. Większa moc silnika
   Różnica 30% lub o 97 hp. Im większa moc pojazdu, tym lepsze przyspieszenie. Poza tym samochody z dużą mocą zapewniają większe prędkości.
   

   321 hp moc silnika

   224 hp moc silnika

6. Większa prędkość maksymalna
   Różnica 65 km/h. Im wyższa prędkość maksymalna, tym szybciej samochód porusza się po autostradzie.
   

   250 km/h prędkość maksymalna

   185 km/h prędkość maksymalna

7. Większa pojemność silnika
   Różnica 38% lub o 1203 cc. Im większa pojemność silnika, tym mniejsze zużycie. Większe pojemności silnika zapewniają dłuższą żywotność pojazdu.
   

   3201 cc pojemność silnika

   1998 cc pojemność silnika

8. Mniejsza zużycie paliwa (autostrada)
   Różnica 10% lub o 0.8 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym niższa emisja zanieczyszczeń. Ponadto kierowcy oszczędzają pieniądze, korzystając z ekonomicznego samochodu.
   

   7.4 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

   8.2-8.4 l/100 km zużycie paliwa (autostrada)

9. Mniejsza zużycie paliwa (miasto)
   Różnica 7% lub o 0.9 l/100. Im niższe zużycie paliwa, tym bardziej ekonomiczna jest jazda pojazdem. Ekonomiczne samochody są również bardziej przyjazne dla środowiska.
   

   12.9 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

   13.8-13.9 l/100 km zużycie paliwa (miasto)

10. Mniejsza waga
    Różnica 43% lub o 595 kg. Na masę pojazdu wpływają: zużycie paliwa, dynamika przyspieszenia, droga hamowania itp.
    

    1390 kg waga

    1985-2123 kg waga

11. Krótszy rozstaw osi
    Różnica 17% lub o 406 mm. Im krótszy rozstaw osi, tym większy zasięg pojazdu w terenie. Ponadto im krótszy zestaw osi, tył łatwiej pojazdowi wyjść cało z poślizgu.
    

    2459 mm rozstaw osi

    2865 mm rozstaw osi

2 powody, by kupić SsangYong Rexton

1. Większa pojemność zbiornika paliwa
   Różnica 27% lub o 19 l. Im większa pojemność zbiornika paliwa, tym dalej pojazd może podróżować bez konieczności kolejnego tankowania.
   

   51 l pojemność zbiornika paliwa

   70 l pojemność zbiornika paliwa

2. Większa siedzenia
   Różnica 3 . Im więcej miejsc siedzących, tym więcej pasażerów pomieści pojazd
   

   2 siedzenia

   5-7 siedzenia

Neutralne powody BMW Z3 i SsangYong Rexton

1. Pozycja silnika
   

   Przód, podłużny Pozycja silnika

   Przód, podłużny Pozycja silnika

2. Lokalizacja cylindrów
   

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

   Silnik rzędowy Lokalizacja cylindrów

3. Zapas paliwa
   

   Wtrysk wielopunktowy

   Bezpośredni wtrysk

4. Maksymalna dopuszczalna waga
   SsangYong Rexton o O 41% lub 1170 kg cięższy.
   

   1660 kg Maksymalna dopuszczalna waga

   2830 kg Maksymalna dopuszczalna waga

5. drzwi
   

   3 drzwi

   5 drzwi

6. Długość
   SsangYong Rexton o O 17% lub 825 mm więcej.
   

   4025 mm Długość

   4850 mm Długość

7. Szerokość
   SsangYong Rexton o O 11% lub 220 mm szerszy.
   

   1740 mm Szerokość

   1960 mm Szerokość

8. Wysokość
   SsangYong Rexton o O 30% lub 546 mm wyższy.
   

   1279 mm Wysokość

   1825 mm Wysokość

9. rozstaw kół przednich
   

   1422 mm rozstaw kół przednich

   1640 mm rozstaw kół przednich

10. rozstaw kół tylnych
    

    1492 mm rozstaw kół tylnych

    1640 mm rozstaw kół tylnych