Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Chevrolet Epica

9 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 150 KM

150 kW vs 110 kW

O 26% więcej lub o 54 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.7 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 60000 km vs 15000 km O 75% lub o 45000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1430 kg vs 1560 kg O 109% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.8 m O 1% lub o 0.1 m

13 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11 O 37% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 82 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 78.8 mm O 14% więcej lub o 13.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 250 Nm

236 lbs-ft vs 184 lbs-ft

O 22% więcej lub o 70 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 35% lub o 1.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 15% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 58% lub o 3.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 192 g/km O 14% lub o 23 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 310 l. O 35% lub o 170 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1760 kg O 14% lub o 285 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 330 kg O 32% lub o 155 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1991 cm3 O 20% lub o 506 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 4805 mm O 12% lub o 566 mm mniej
Szerokość 1790 mm vs 1810 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Wysokość 1291 mm vs 1450 mm O 11% lub o 159 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2700 mm O 8% lub o 204 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 205/60 R16
Tylna felgi 225/45 R17 vs 205/60 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 290 vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)