Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Fiat Qubo

10 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 69.6 mm O 15% więcej lub o 12.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 75 KM

150 kW vs 55 kW

O 63% więcej lub o 129 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 190 Nm

184 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 24% więcej lub o 60 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 16.5 sek O 9.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 156 km/godz O 84 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 45 l. O 18% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1760 kg vs 1710 kg O 3% lub o 50 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

12 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 11 O 38% lub o 6.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 78.8 mm O 4% więcej lub o 3.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 86% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 65% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 115% lub o 5.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 192 g/km O 67% lub o 77 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 310 l. O 6% lub o 20 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 330 kg O 35% lub o 180 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1430 kg O 19% lub o 230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.7 m O 8% lub o 0.75 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1248 cm3 O 50% lub o 1249 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 3959 mm O 7% lub o 280 mm więcej
Szerokość 1790 mm vs 1716 mm O 4% lub o 74 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1735 mm O 26% lub o 444 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2513 mm O 1% lub o 17 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 185/65 R15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 185/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)