Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Ford Puma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Ford Puma?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Ford Puma

12 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11 vs 10.3 O 6% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 125 KM

150 kW vs 92 kW

O 39% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 157 Nm

O 37% więcej lub o 93 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 9.2 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 203 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 40 l. O 27% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1760 kg vs 1400 kg O 20% lub o 360 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

7 powodów kupić Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.5 mm vs 78.8 mm O 6% więcej lub o 4.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 11% lub o 0.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 22% lub o 1.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 178 g/km vs 192 g/km O 8% lub o 14 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1038 kg vs 1430 kg O 38% lub o 392 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Ford Puma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6300 obr/min

O 2% lub o 100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1679 cm3 O 33% lub o 818 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 3984 mm O 6% lub o 255 mm więcej
Szerokość 1790 mm vs 1674 mm O 6% lub o 116 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1344 mm O 4% lub o 53 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2446 mm O 2% lub o 50 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 195/50 VRX15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 195/50 VRX15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/50 VRX15 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 6X15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 290 vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)