Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Mazda 3

10 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11 vs 10.0 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 78 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 105 KM

150 kW vs 77 kW

O 49% więcej lub o 99 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 145 Nm

184 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 42% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 12.2 sek O 4.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 183 km/godz O 57 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 60000 km vs 20000 km O 67% lub o 40000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 10.9 m O 2% lub o 0.2 m

11 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 83.6 mm vs 78.8 mm O 6% więcej lub o 4.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 26% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 15% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 39% lub o 2.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 192 g/km O 29% lub o 43 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 340 l. vs 310 l. O 9% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1760 kg O 1% lub o 10 kg
Większa maksymalna ładowność 438 kg vs 330 kg O 25% lub o 108 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1430 kg O 7% lub o 98 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1598 cm3 O 36% lub o 899 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 4490 mm O 6% lub o 251 mm mniej
Szerokość 1790 mm vs 1755 mm O 2% lub o 35 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1470 mm O 12% lub o 179 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2640 mm O 5% lub o 144 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)