Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Mitsubishi FTO
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Mitsubishi FTO?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Mitsubishi FTO

8 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11 vs 10.0 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 78.4 mm O 4% więcej lub o 3.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78.8 mm vs 69 mm O 12% więcej lub o 9.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 197 KM

150 kW vs 147 kW

O 3% więcej lub o 7 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 200 Nm

184 lbs-ft vs 148 lbs-ft

O 20% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 193 km/godz O 47 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1760 kg vs 1200 kg O 32% lub o 560 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 3 O 50% lub o 3

3 powodów kupić Mitsubishi FTO

Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.3 m vs 10.7 m O 102% lub o 5.4 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Mitsubishi FTO

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6400 obr/min i 7500 obr/min O 15% lub o 1100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 499 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 4365 mm O 3% lub o 126 mm mniej
Szerokość 1790 mm vs 1735 mm O 3% lub o 55 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1300 mm O 1% lub o 9 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2500 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 205/50 R16
Tylna felgi 225/45 R17 vs 205/50 R16
Koło zapasowe miękkie opony vs 205/50 R16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs lekkie felgi aluminiowe
Styl koła w kształcie gwiazdy ramienne styl 290 vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)