Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Mitsubishi i

12 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11 vs 8.8 O 20% lub o 2.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 65.4 mm O 20% więcej lub o 16.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 78.8 mm vs 65.4 mm O 17% więcej lub o 13.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 57 KM

150 kW vs 42 kW

O 72% więcej lub o 147 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 85 Nm

184 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 66% więcej lub o 165 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 14.9 sek O 7.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 135 km/godz O 105 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 310 l. vs 246 l. O 21% lub o 64 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 35 l. O 36% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1760 kg vs 1300 kg O 26% lub o 460 kg

9 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 59% lub o 2.54 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 21% lub o 0.89 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 119% lub o 5.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 192 g/km O 68% lub o 78 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 330 kg O 18% lub o 70 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1430 kg O 59% lub o 530 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.7 m O 19% lub o 1.7 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 6000 obr/min

O 6% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 659 cm3 O 74% lub o 1838 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 3395 mm O 20% lub o 844 mm więcej
Szerokość 1790 mm vs 1475 mm O 18% lub o 315 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1600 mm O 19% lub o 309 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2550 mm O 2% lub o 54 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 146/65 R15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 175/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)