Strona główna >>> >>> BMW Z4 i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z4 lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z4 Mitsubishi Space Star

11 powodów kupić BMW Z4

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11 vs 10.0 O 9% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 71 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

204 KM vs 81 KM

150 kW vs 60 kW

O 60% więcej lub o 123 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 120 Nm

184 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 52% więcej lub o 130 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 14.2 sek O 6.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 171 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1760 kg vs 1655 kg O 6% lub o 105 kg

10 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 82 mm vs 78.8 mm O 4% więcej lub o 3.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 21% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 7% lub o 0.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.87 l/100 km O 34% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 192 g/km O 19% lub o 30 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 310 l. O 16% lub o 60 l.
Większa maksymalna ładowność 495 kg vs 330 kg O 33% lub o 165 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1430 kg O 23% lub o 270 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 10.7 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z4 vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6400 obr/min i 5000 obr/min

O 22% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2497 cm3 vs 1299 cm3 O 48% lub o 1198 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4239 mm vs 4050 mm O 4% lub o 189 mm więcej
Szerokość 1790 mm vs 1715 mm O 4% lub o 75 mm więcej
Wysokość 1291 mm vs 1515 mm O 15% lub o 224 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2496 mm vs 2500 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 195/55 R15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 195/55 R15
Koło zapasowe miękkie opony vs 195/55 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)