Strona główna >>> >>> BMW Z8 i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z8 lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z8 Chevrolet Captiva

11 powodów kupić BMW Z8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 92 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 148 KM

294 kW vs 110 kW

O 63% więcej lub o 252 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

500 Nm vs 320 Nm

O 36% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 10.8 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 183 km/godz O 66 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73 l. vs 65 l. O 11% lub o 8 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1690 kg vs 1770 kg O 105% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11.0 O 37% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 106% lub o 6.4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 8.87 l/100 km O 71% lub o 3.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 18.58 l/100 km O 153% lub o 11.23 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 358 g/km O 87% lub o 167 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 75 dB O 3% lub o 2.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 1.249 g/km O 1461% lub o 1.169 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1930 kg O 23% lub o 575 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 315 kg O 57% lub o 420 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.6 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z8 vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6600 obr/min i 4000 obr/min

O 39% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4941 cm3 vs 1991 cm3 O 60% lub o 2950 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4400 mm vs 4635 mm O 5% lub o 235 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1850 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Wysokość 1317 mm vs 1720 mm O 23% lub o 403 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2505 mm vs 2705 mm O 7% lub o 200 mm mniej
Przedni felgi 245/45 ZR18Y vs 215/70 R16
Tylna felgi 275/40 ZR 18Y vs 215/70 R16
Koło zapasowe 245/45 ZR18Y vs kompaktowe
Typ koła 18 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)