Strona główna >>> >>> BMW Z8 i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z8 lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z8 Chevrolet Epica

8 powodów kupić BMW Z8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 92 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 150 KM

294 kW vs 110 kW

O 63% więcej lub o 250 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

500 Nm vs 320 Nm

O 36% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.7 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 200 km/godz O 49 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73 l. vs 65 l. O 11% lub o 8 l.

11 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11.0 O 37% lub o 6.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 144% lub o 7.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 8.87 l/100 km O 100% lub o 4.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 18.58 l/100 km O 197% lub o 12.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 169 g/km vs 358 g/km O 112% lub o 189 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1930 kg O 6% lub o 115 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 315 kg O 35% lub o 170 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1690 kg O 8% lub o 130 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.6 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z8 vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6600 obr/min i 4000 obr/min

O 39% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4941 cm3 vs 1991 cm3 O 60% lub o 2950 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4400 mm vs 4805 mm O 8% lub o 405 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1810 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Wysokość 1317 mm vs 1450 mm O 9% lub o 133 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2505 mm vs 2700 mm O 7% lub o 195 mm mniej
Przedni felgi 245/45 ZR18Y vs 205/60 R16
Tylna felgi 275/40 ZR 18Y vs 205/60 R16
Koło zapasowe 245/45 ZR18Y vs Kompaktowe
Typ koła 18 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)