Strona główna >>> >>> BMW Z8 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z8 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z8 Jeep Commander

9 powodów kupić BMW Z8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 92 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 215 KM

294 kW vs 160 kW

O 46% więcej lub o 185 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 201 km/godz O 48 km/godz
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1690 kg vs 2355 kg O 139% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 500 Nm

O 2% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 38% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 8.87 l/100 km O 15% lub o 1.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 18.58 l/100 km O 65% lub o 7.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 358 g/km O 26% lub o 74 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 75 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 1.249 g/km O 11255% lub o 1.238 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 73 l. O 12% lub o 10.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1930 kg O 34% lub o 990 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 315 kg O 44% lub o 250 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody BMW Z8 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6600 obr/min i 4000 obr/min

O 39% lub o 2600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4941 cm3 vs 2987 cm3 O 40% lub o 1954 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4400 mm vs 4787 mm O 8% lub o 387 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1899 mm O 4% lub o 69 mm mniej
Wysokość 1317 mm vs 1826 mm O 28% lub o 509 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2505 mm vs 2780 mm O 10% lub o 275 mm mniej
Przedni felgi 245/45 ZR18Y vs 245/65 R17
Tylna felgi 275/40 ZR 18Y vs 245/65 R17
Koło zapasowe 245/45 ZR18Y vs 245/65 R17
Typ koła 18 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)