Strona główna >>> >>> BMW Z8 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy BMW Z8 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

BMW Z8 Kia Shuma II

10 powodów kupić BMW Z8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.5 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94 mm vs 87 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 113 KM

294 kW vs 84.3 kW

O 72% więcej lub o 287 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

500 Nm vs 157 Nm

O 69% więcej lub o 343 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 9.7 sek O 5 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73 l. vs 50 l. O 32% lub o 23 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1640 kg O 15% lub o 290 kg

13 powodów kupić Kia Shuma II

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 65% lub o 4.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 8.87 l/100 km O 47% lub o 2.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 18.58 l/100 km O 83% lub o 8.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 358 g/km O 67% lub o 144 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 75 dB O 3% lub o 2.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 1.249 g/km O 247% lub o 0.889 g/km
Mniejsza emisja HC 0.05 g/km vs 0.108 g/km O 116% lub o 0.058 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 425 kg vs 315 kg O 26% lub o 110 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1690 kg O 40% lub o 484 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.6 m O 137% lub o 6.7 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody BMW Z8 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6600 obr/min i 5600 obr/min

O 15% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4941 cm3 vs 1793 cm3 O 64% lub o 3148 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4400 mm vs 4525 mm O 3% lub o 125 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1720 mm O 6% lub o 110 mm więcej
Wysokość 1317 mm vs 1415 mm O 7% lub o 98 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2505 mm vs 2560 mm O 2% lub o 55 mm mniej
Przedni felgi 245/45 ZR18Y vs 185/65 R14
Tylna felgi 275/40 ZR 18Y vs 185/65 R14
Koło zapasowe 245/45 ZR18Y vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 18 lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)