Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Alfa Romeo Crosswagon

10 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 150 KM

188 kW vs 109 kW

O 41% więcej lub o 105 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 305 Nm

258 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 13% więcej lub o 45 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.50 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 192 km/godz O 48 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 360 l. O 14% lub o 59 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1273 l. vs 1180 l. O 7% lub o 93 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 2025 kg O 6% lub o 125 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 520 kg O 4% lub o 20 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg

5 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.9 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 52% lub o 3.04 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.82 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 30% lub o 1.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.87 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 72% lub o 5.69 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1610 kg O 7% lub o 105 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1910 cm3 O 32% lub o 882 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4441 mm O 6% lub o 275 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1765 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1497 mm O 3% lub o 46 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2595 mm O 3% lub o 80 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 225/55R17
Tylna felgi 225/45 R18 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)