Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Chrysler Delta
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Chrysler Delta?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Chrysler Delta

7 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 135 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.5 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 195 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 380 l. O 9% lub o 39 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 57 l. O 2% lub o 1 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg

4 powodów kupić Chrysler Delta

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 79% lub o 3.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 146 g/km vs 254 g/km O 74% lub o 108 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1395 kg vs 1610 kg O 15% lub o 215 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Chrysler Delta

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1368 cm3 O 51% lub o 1424 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4520 mm O 4% lub o 196 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1797 mm O 3% lub o 45 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1497 mm O 3% lub o 46 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2700 mm O 1% lub o 25 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)