Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Citroen C-Crosser

9 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 85 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 156 KM

188 kW vs 115 kW

O 39% więcej lub o 99 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.9 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 184 l. O 56% lub o 235 l.
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 1750 kg O 109% lub o 1750 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 96 mm vs 74.8 mm O 22% więcej lub o 21.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 350 Nm

280 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 8% więcej lub o 30 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 53% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 27% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 80% lub o 6.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 254 g/km O 37% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1686 l. vs 1273 l. O 24% lub o 413 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 2150 kg O 11% lub o 260 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 540 kg O 18% lub o 120 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 125000 km vs 72000 km O 42% lub o 53000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres wymiany paska rozrządu 120mies. vs 48mies. O 60% lub o 72mies.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2179 cm3 O 22% lub o 613 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4645 mm O 2% lub o 71 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1805 mm O 3% lub o 53 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1670 mm O 8% lub o 127 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2672 mm O 0% lub o 3 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/45 R18 vs 215/70 R16
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs Kompaktowe
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)