Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Citroen Grand C4 Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Citroen Grand C4 Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Citroen Grand C4 Picasso

8 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 85 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 138 KM

188 kW vs 103 kW

O 46% więcej lub o 117 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 270 Nm

258 lbs-ft vs 199 lbs-ft

O 23% więcej lub o 80 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.5 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 195 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 1620 kg O 101% lub o 1620 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88 mm vs 74.8 mm O 15% więcej lub o 13.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 84% lub o 4.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 56% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 117% lub o 7.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 153 g/km vs 254 g/km O 66% lub o 101 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 576 l. vs 419 l. O 27% lub o 157 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1951 l. vs 1273 l. O 35% lub o 678 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2320 kg vs 2150 kg O 7% lub o 170 kg
Większa maksymalna ładowność 700 kg vs 540 kg O 23% lub o 160 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 72000 km O 55% lub o 88000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres wymiany paska rozrządu 120mies. vs 48mies. O 60% lub o 72mies.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Citroen Grand C4 Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1997 cm3 O 28% lub o 795 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4590 mm O 3% lub o 126 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1830 mm O 4% lub o 78 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1680 mm O 8% lub o 137 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2728 mm O 2% lub o 53 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 215/55 R16
Tylna felgi 225/45 R18 vs 215/55 R16
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw naprawczy do przebić
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Okresowość serwisowania
Okresowość serwisowania 12 mies. vs 24 mies. O 50% lub o 12 mies. mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)