Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Jeep Commander

12 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 215 KM

188 kW vs 160 kW

O 16% więcej lub o 40 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 201 km/godz O 39 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.94 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 23% lub o 1.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 254 g/km vs 284 g/km O 12% lub o 30 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 212 l. O 49% lub o 207 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1273 l. vs 1028 l. O 19% lub o 245 l.
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 69 kg O 31% lub o 31 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 2355 kg O 146% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.5 O 47% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 350 Nm

376 lbs-ft vs 258 lbs-ft

O 31% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 20% lub o 2.27 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 58 l. O 30% lub o 25.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2150 kg O 26% lub o 770 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 540 kg O 4% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 2987 cm3 O 7% lub o 195 cm3 mniej
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4787 mm O 1% lub o 71 mm mniej
Szerokość 1752 mm vs 1899 mm O 8% lub o 147 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1826 mm O 15% lub o 283 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2780 mm O 4% lub o 105 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 245/65 R17
Tylna felgi 225/45 R18 vs 245/65 R17
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 245/65 R17
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)