Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Kia Shuma

9 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 78 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 87 KM

188 kW vs 65 kW

O 66% więcej lub o 168 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 135 Nm

O 61% więcej lub o 215 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 13.2 sek O 5.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 180 km/godz O 60 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 50 l. O 14% lub o 8 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 530 kg O 29% lub o 220 kg

6 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 74.8 mm O 5% więcej lub o 3.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.59 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 36% lub o 2.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 19% lub o 0.99 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 55% lub o 4.79 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 254 g/km O 37% lub o 69 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1233 kg vs 1610 kg O 31% lub o 377 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 5000 obr/min

O 9% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1498 cm3 O 46% lub o 1294 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4475 mm O 5% lub o 241 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1711 mm O 2% lub o 41 mm więcej
Wysokość 1543 mm vs 1413 mm O 8% lub o 130 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2560 mm O 4% lub o 115 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 175/70R13
Tylna felgi 225/45 R18 vs 175/70R13
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 175/70R13
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)