Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Land Rover Range Rover Evoque

4 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 236 KM

O 7% więcej lub o 19 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 217 km/godz O 23 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1610 kg vs 1640 kg O 102% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 7.4 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 28% lub o 1.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 254 g/km O 28% lub o 55 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 419 l. O 27% lub o 156 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 58 l. O 17% lub o 12 l.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1999 cm3 O 28% lub o 793 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4365 mm O 7% lub o 351 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 2125 mm O 18% lub o 373 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1635 mm O 6% lub o 92 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2660 mm O 1% lub o 15 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)