Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Mazda 5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Mazda 5?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Mazda 5

9 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 115 KM

188 kW vs 85 kW

O 55% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 165 Nm

258 lbs-ft vs 122 lbs-ft

O 53% więcej lub o 185 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 12.8 sek O 5.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 182 km/godz O 58 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 2085 kg O 3% lub o 65 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 75 kg O 25% lub o 25 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km

12 powodów kupić Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.8 vs 9.5 O 12% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 83.1 mm vs 74.8 mm O 10% więcej lub o 8.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 49% lub o 2.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.01 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 25% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 75% lub o 5.8 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 168 g/km vs 254 g/km O 51% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 58 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 540 kg O 12% lub o 75 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1470 kg vs 1610 kg O 10% lub o 140 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Mazda 5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 5300 obr/min

O 4% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1798 cm3 O 36% lub o 994 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4585 mm O 3% lub o 131 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1988 mm O 12% lub o 236 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1615 mm O 4% lub o 72 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2750 mm O 3% lub o 75 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 225/45 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 125/70 D16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)