Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Mazda 626

8 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 115 KM

188 kW vs 85 kW

O 55% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 170 Nm

258 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 51% więcej lub o 180 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.6 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 191 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg

9 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.7 vs 9.5 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 74.8 mm O 19% więcej lub o 17.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 41% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 53% lub o 4.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 254 g/km O 30% lub o 58 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 419 l. O 19% lub o 99 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 64 l. vs 58 l. O 9% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1610 kg O 22% lub o 294 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6000 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1991 cm3 O 29% lub o 801 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4675 mm O 1% lub o 41 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1710 mm O 2% lub o 42 mm więcej
Wysokość 1543 mm vs 1515 mm O 2% lub o 28 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2670 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 225/45 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 195/60 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)