Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Mazda CX-5

6 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 162 KM

O 36% więcej lub o 93 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.9 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 200 km/godz O 40 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 56 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg

5 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 79% lub o 3.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 254 g/km O 83% lub o 115 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 419 l. O 17% lub o 84 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1610 kg O 19% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1998 cm3 O 28% lub o 794 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4540 mm O 4% lub o 176 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1840 mm O 5% lub o 88 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1670 mm O 8% lub o 127 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2700 mm O 1% lub o 25 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)