Strona główna >>> >>> Cadillac BLS i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Cadillac BLS lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Cadillac BLS Mitsubishi ASX

8 powodów kupić Cadillac BLS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

255 KM vs 115 KM

188 kW vs 86 kW

O 55% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

350 Nm vs 154 Nm

258 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 56% więcej lub o 196 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 11.4 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 182 km/godz O 58 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2150 kg vs 1870 kg O 13% lub o 280 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km

12 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 9.5 O 14% lub o 1.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 74.8 mm O 17% więcej lub o 15.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8.94 l/100 km O 78% lub o 3.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 50% lub o 2.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 111% lub o 7.13 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 254 g/km O 88% lub o 119 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 58 l. O 8% lub o 5 l.
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 540 kg O 10% lub o 60 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1610 kg O 27% lub o 340 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Cadillac BLS vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6000 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2792 cm3 vs 1590 cm3 O 43% lub o 1202 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4716 mm vs 4295 mm O 9% lub o 421 mm więcej
Szerokość 1752 mm vs 1770 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Wysokość 1543 mm vs 1615 mm O 4% lub o 72 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2675 mm vs 2670 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 225/45 R18 vs 215/65 R16
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)